Danıştay 10. Daire E.2024/6786 K.2024/7646

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:

Dava; Afganistan uyruklu davacı tarafından; sınırdışı edilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Iğdır Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...sayılı kararıyla istinaf isteminin reddine karar verildiği, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf isteminin reddine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun kesin olarak reddine, davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen 18/10/2024 tarihli dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu.

"Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği.

"Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.

Bu durumda; Afganistan uyruklu davacı tarafından; sınırdışı edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Iğdır Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen karar her ne kadar temyiz yolu açık olmak üzere verilmiş ise de kesin olup, anılan kararın temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.

Öte yandan, Bölge İdare Mahkemesince, İdare Mahkemesinin esas hakkında verdiği karar da istinaf yoluyla incelenmiş ve bu kısım yönünden de istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine karar verilmiş ise de, bu durumun, anılan kararı 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca temyize açık hale getirmeyeceği de kuşkusuzdur.