Danıştay 10. Daire E.2025/1167 K.2025/5292

2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri ... 2- ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU :... tarihinde Ankara Garı önünde meydana gelen patlama neticesinde yakınları ...'i kaybeden davacılar tarafından, olay nedeniyle uğradıklarını iddia ettikleri zararlara karşılık müteveffanın eşi ... için 300.000,00 TL, çocuğu ... için 250.000,00 TL, çocuğu ... için 250.000,00 TL, çocuğu ... için 250.000,00 TL olmak üzere toplam 1.050.000,00 TL (Dava dilekçesinde toplam manevi tazminat tutarı sehven 1.000.000,00 TL olarak belirtilmiştir.) manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, 5.000,00 TL (Davacı ... için miktar artırımı ile 32.640,65 TL) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 06/04/2023 tarih ve E:2019/8568, K:2023/1884 sayılı kısmen bozma kararına uyularak, davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, bakılan davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu, ... için hükmedilen maddi tazminat tutarının yetersiz olduğu, olayda hizmet kusuru bulunduğu, hükmedilen tazminata olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, zarara neden olan olayın idarenin hizmet kusuru ya da kusursuz sorumluluğunu doğuracak bir olay olmayıp terör eylemi niteliğinde olduğu iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının idareleri aleyhine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı Ankara Valiliği tarafından, manevi tazminat yönünden idarelerinin hasım mevkiinden çıkartılması gerektiği, hükmedilen manevi tazminat tutarının yüksek olduğu, 5233 sayılı Kanun'da manevi tazminata yer verilmediği, olayın meydana gelmesinde idarelerinin hizmet kusurunun bulunmadığı iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının idareleri aleyhine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Davacıların temyiz isteminin kısmen incelenmeksizin reddi, kısmen reddi, davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacıların Temyize Konu Bölge İdare Mahkemesi Kararının Davacı ...'in Maddi Tazminat İstemine İlişkin Kısmı Dışında Kalan Kısımlarına Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesi:

Dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesince davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacılar tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu, Danıştay Onuncu Dairesinin 06/04/2023 tarih ve E:2019/8568, K:2023/1884 sayılı kararı ile, anılan kararın davacılardan ...'in maddi tazminat istemine ilişkin kısmının bozulduğu, diğer kısımlarının onandığı, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince de temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile kısmen bozma kararına uyularak, davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, taraflarca bu kararın aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, taraflarca ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği, ancak kararın davacı ...'in maddi tazminat istemine ilişkin kısmı dışında kalan kısımlarının onanarak kesinleştiği, davacılar tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların bir kısmının kararın kesinleşen kısmına ilişkin olduğu dikkate alındığında, davacıların temyize konu kararın ...'in maddi tazminat istemi dışında kalan kısımlara yönelik temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

Tarafların Temyize Konu Bölge İdare Mahkemesi Kararının Davacı ...'in Maddi Tazminat İstemine İlişkin Kısmına Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesi:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen kararın yukarıda belirtilen kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.