KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/178 E., 2025/477 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2025
- Esas No
- 2025/178
- Karar No
- 2025/477
- Temyiz eden (davalı)
- ... Kurumu Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine yönelik kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanun'un 102. maddesi uyarınca 24.192,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sarıyer Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline ve dava konusu işlem nedeniyle tahsil edilen tutarın tarafına ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı tek hakim kararıyla; dava konusu işlemin iptaline ve dava konusu işlem nedeniyle davalı idareye ödenen tutarın dava tarihi olan 03/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin yasal mevzuata uygun olduğu, Mahkeme tarafından mevzuatın yanlış ve hatalı değerlendirildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2025/178, K. 2025/477, 5 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama