Danıştay 10. Daire E.2025/510 K.2025/1399

Davacı ... tarafından, Sağlık Bakanlığı e-Nabız sisteminde kendisi hakkında yer alan hatalı tanı ve tedavinin silinmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Amasya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün 19/01/2024 tarih ve E.... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Amasya Valiliğine karşı açılan davada, Samsun 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/12/2024 tarih ve E:2024/368,

K:2024/1569 sayılı karar ile Manisa 2. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 23/01/2025 tarih ve E:2025/35, K:2025/53 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının muvazzaf astsubaylık başvurusu sebebiyle Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporunda antidepresan kullandığına yönelik belirleme yapılarak astsubay olamayacağı yönünde rapor tanzim edildiği, bunun üzerine davacı tarafından e-Nabız sisteminde yer alan "anksiyete bozukluğu" tanısının ve buna göre düzenlenen ilaç tedavisinin hatalı olduğu ileri sürülerek hatanın düzeltilmesi için 20/11/2023 tarihli "Sağlık Verisi Değişikliği Talep Formu" ile Amasya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu,

başvurunun Amasya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü bünyesinde oluşturulan e-Nabız Sisteminde Tanı Silinmesi / Düzeltilmesi Taleplerini İnceleme Komisyonunca, hatalı teşhis ve tedaviyi düzenlediği iddia edilen Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Başhekimliğinden bilgi alınmak suretiyle değerlendirildiği ve uygun görülmediğinin belirtildiği, aynı yazıda idarelerinin bu işlemine karşı yetkili idare mahkemesinde dava açılabileceği bilgisine de yer verildiği,

bu doğrultuda Amasya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün 19/01/2024 tarih ve E.... sayılı işlemiyle davacının talebinin reddedilmesi üzerine anılan işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacının e-Nabız Sistemindeki tanının düzeltilmesi istemiyle, 20/11/2023 tarihli ve ... barkod numarasını taşıyan Amasya İl Sağlık Müdürlüğü Destek Hizmetleri Başkanlığı antetli "Sağlık Verisi Değişiklik Talep Formu" ile Amasya İl Sağlık Müdürlüğüne başvurduğu,

Amasya İl Sağlık Müdürlüğü ile davacıya hatalı teşhisi koyduğu ileri sürülen hastanenin bulunduğu Manisa İl Sağlık Müdürlüğü arasında yapılan görüşmeler ve yazışmalar neticesinde davacının kendisine verilen muayene randevusuna gitmediği de belirtilerek sözü edilen talebinin uygun görülmediğinin Amasya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün yukarıda tarih ve sayısı belirtilen işlemiyle davacıya bildirildiği, bu haliyle dava dilekçesinde tarih ve sayısı açık bir biçimde belirtilmek suretiyle iptaline karar verilmesi istenilen idari işlemin Amasya Valiliğine ait olduğu anlaşıldığından,

sözü edilen işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, Amasya ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.