Danıştay 10. Daire E.2025/531 K.2025/1057

Davacı ... Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekili Av. ... tarafından, şirketin Güney Afrika'da bulunan birimine 2010/6 sayılı Tebliğ kapsamında yapılan desteklemenin (kira desteği), "yabancı markalı ve menşeli ürünlerin firmanın ana ürün grubu olan şekerli ürün grubunda yer aldığı" gerekçesiyle davacı şirketten geri alınması hususunda tesis edilen Güneydoğu Anadolu İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği'nin 06/07/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Güneydoğu Anadolu İhracatçı Birlikleri ve Ticaret Bakanlığı'na karşı açılan davada, Gaziantep 1. İdare Mahkemesi'nce verilen,

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/11/2024 tarih ve E:2023/3053, K:2024/2876 sayılı karar ile Ankara 27. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/01/2025 tarih ve E:2024/1837, K:2025/26 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından, şirketin Güney Afrika'da bulunan birimine 2010/6 sayılı Tebliğ kapsamında yapılan desteklemenin (kira desteği), "yabancı markalı ve menşeli ürünlerin firmanın ana ürün grubu olan şekerli ürün grubunda yer aldığı" gerekçesiyle davacı şirketten geri alınması hususunda tesis edilen Güneydoğu Anadolu İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği'nin 06/07/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, dava konusu işlemin Güneydoğu Anadolu İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğince tesis edildiği görüldüğünden, idari işlemden kaynaklanan iptal davası niteliğindeki uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un yukarıda aktarılan 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Güneydoğu Anadolu İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği'nin bulunduğu yerde bulunan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.