İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 10. Daire E.2025/652 K.2025/1441

Davacı ... tarafından, Türk vatandaşlığına alınma talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin, Elazığ Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün 12/06/2024 tarih ve E-... sayılı yazısı ile bildirilen İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri…

Esas2025/652Karar2025/1441Tarih6 Mart 2025Okuma3 dk · 593 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/652 E., 2025/1441 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
6 Mart 2025
Esas No
2025/652
Karar No
2025/1441
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

593 kelime·3 dk okuma

Davacı ... tarafından, Türk vatandaşlığına alınma talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin, Elazığ Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün 12/06/2024 tarih ve E-... sayılı yazısı ile bildirilen İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Elazığ Valiliğine karşı açılan davada, Ankara 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/11/2024 tarih ve E:2024/1903, K:2024/1850 sayılı karar ile Elazığ 2. İdare Mahkemesince verilen,

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/01/2025 tarih ve E:2024/1369, K:2025/99 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından 07/12/2022 tarihinde yeniden Türk vatandaşlığına geçme talebiyle İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Türk Vatandaşlığı Yeniden Kazanılması Şube Müdürlüğüne gönderilmek üzere Elazığ Valiliği Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yapılan başvurunun, Elazığ Valiliğince gönderilmesi üzerine İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün 29/04/2024 tarih ve E-... sayılı işlemi ile reddedildiği, bu işlemin Elazığ Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün 12/06/2024 tarih ve E-... sayılı bildirim niteliğindeki yazısı ile davacıya tebliğ edilmesini takiben bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından 14/08/2024 tarihli dilekçe ile Elazığ 2. İdare Mahkemesinin 2024/877 sayılı esasına kayden açılan dava sonucunda, anılan mahkemenin 23/08/2024 tarih ve 2024/979 numaralı kararı ile davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderildiği,

Ankara 2. İdare Mahkemesinin 12/09/2024 tarih ve E:2024/1502, K:2024/1296 sayılı kararıyla, "davacı tarafından Türk Vatandaşlığına geçme istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 12/06/2024 tarih ve ... sayılı Elazığ Valiliği işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı görülmekle birlikte işlem içeriğinde başvurunun İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü tarafından incelenerek reddedildiğinin belirtildiği görüldüğünden ve dava konusu edilen işlemin bildirim işlemi niteliğinde bir işlem olduğu anlaşıldığından başvurunun İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü tarafından

reddedilmesine ilişkin işlemin mi iptalinin istenildiği yoksa bu işlemin bildirilmesine ilişkin 12/06/2024 tarih ve ... sayılı Elazığ Valiliği işleminin mi iptalinin istenildiği hususunda tereddüt oluştuğu" gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verildiği, bunun üzerine davacı tarafından yenilenen dava dilekçesinde, Türk vatandaşlığına geçmek üzere yaptığı başvurunun reddi yolunda tesis edilen Elazığ Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün 12/06/2024 tarih ve E-... sayılı işlemin iptalinin istenildiği gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilerek dosyanın Elazığ İdare Mahkemesine gönderildiği görülmüş ise de;

davacı tarafından Türk vatandaşlığına geçmek üzere yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptalinin istenildiği, davacının başvurusunun ise İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün 29/04/2024 tarih ve E-... sayılı işlemi ile reddedildiği ve davacıya bu işlemin Elazığ Valiliğinin yukarıda anılan yazısı ile bildirildiği, bu yazının içeriğinde ise davacının başvurusunun reddine dair işlemin tarih ve sayısı belirtilmeden, başvurusunun Genel Müdürlükçe reddedildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacı tarafından Türk vatandaşlığına alınma talebiyle yapmış olduğu başvurunun, İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün 29/04/2024 tarih ve E-... sayılı işlemi ile reddedildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Elazığ 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2025/652, K. 2025/1441, 6 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2025/652
Karar No
2025/1441
Tarih
6 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2025/653 K.2025/1440
  • Danıştay 10. Daire E.2025/654 K.2025/1568
  • Danıştay 9. Daire E.2025/659 K.2025/877
  • Danıştay 5. Daire E.2025/661 K.2025/2919
  • Danıştay 9. Daire E.2025/662 K.2025/925
  • Danıştay 9. Daire E.2025/663 K.2025/880

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.