KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/681 E., 2025/631 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Esas No
- 2025/681
- Karar No
- 2025/631
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Davacı ... tarafından, bilgi edinme talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Düzköy Kaymakamlığının ... tarih ve ... sayılı işlemine karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle Düzköy Kaymakamlığına karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/01/2025 tarih ve E:2025/2, K:2025/25 sayılı karar ile Trabzon İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 23/01/2025 tarih ve E:2025/83, K:2025/94 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından; bilgi edinme talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Düzköy Kaymakamlığının ... tarih ve ... sayılı işlemine karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan işbu davanın görüm ve çözümününde, anılan Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2025/681, K. 2025/631, 18 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama