Danıştay 11. Daire E.1995/1107 K.1995/2249

TASFİYE HALİNDEKİ ŞİRKET ADINA YAPILAN TARHİYAT TASEİYE MEMURUNA TEBLİĞ EDİLMEYEREK ŞİRKET ORTAĞINA TEBLİĞ EDİLDİĞİNDEN KAMU ALACAĞI KESİNLEŞMEDİĞİ İÇİN ÖDEME EMRİ İLE İSTENMESİNİN YASAYA UYGUN BULUNMADIĞI HK.<

1989 yılı Haziran ve Temmuz dönemine ait katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen tasfiye halindeki yükümlü şirket adına resen takdir sonucu saptanan matrah üzerinden salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisnin süresinde ödenmemesi nedeniyle kamu alacağının gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararıyla.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94.maddesinin 2.bendinde, tüzel kişilere yapılacak tebliğin, bunların, başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine yapılacağı belirtilmiştir.

Olayda, yükümlü şirketin 11.9.1985 tarihinde kurulduğu ve hiç bir faaliyeti olmadan 27.9.1989 tarihinde ....Asliye Ticaret Mahkemesince fesih ve tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak da önce Av. ...'in daha sonra Av. ...'un tayin edilmesine rağmen, dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağına ilişkin ihbarnamelerin, tüzel kişiliğin kanuni temsilcisi sıfatı kazanmış tasfiye memuru yerine şirket ortağına tebliğ edildiğinden kesinleşmiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Vergi dairesince, katma değer vergisi beyannamesini vermeyen yükümlü şirket adına resen takdir sonucu yapılan cezalı tarhiyata karşı dava açılmadığından kesinleştiği, kesinleşen kamu alacağının tahsili için de ödeme emri düzenlenmesinin yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.