Danıştay 11. Daire E.1995/5258 K.1997/244

İstemin Özeti

Davacı şirketin aktifinde kayıtlı ödeme kaydedici cihazı mükellef olmayan bir kişiye satması nedeniyle 3100 sayılı Kanun uyarınca usulsüzlük cezası kesilmiştir. ....

Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla, olayda, ödeme kaydedici cihazın satıldığı 31.1.1994 tarihi itibarıyla alıcı …'ün vergi mükellefiyeti mevcut değil ise de, söz konusu kişi yasaların kendisine yüklemiş olduğu tüm ödevleri yerine getirerek 7.2.1994 tarihinde mükellefiyet tesis ettirdiği, öte yandan ödeme kaydedici cihazın satışı 2.2.1994 tarihli dilekçe ile yükümlü şirket tarafından vergi dairesine de bildirilmiş olmakla usulsüzlük cezası ile önlenmek istenen sakıncanın ortaya çıkma olasılığı bulunmadığından yükümlü adına kesilen cezada yasal uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılmıştır.

Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, ödeme kaydedici cihazın satışının yapıldığı tarihte alıcının mükellefiyet kaydının bulunmadığı ileri sürülerek yasaya ve usule uygun usulsüzlük cezasını terkin eden vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.

Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA