Danıştay 11. Daire E.1996/1117 K.1996/2080

İstemin Özeti

Tekstil ürünleri ticareti ile uğraşan yükümlünün mal sattığı firmanın el defterindeki bilgilerden yararlanılmak suretiyle düzenlenen inceleme raporuna istinaden adına 1990/Ocak dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ....Vergi Mahkemesi ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla, yükümlünün kayıtlarına intikal ettirdiği faturalı alış ve satışlarından başka beyan dışı bıraktığı satışının olduğu yolunda bir tespit yapılmadığı, matrah farkının mal sattığı başka bir firmanın el defteri kayıtlarından elde edilen bilgilere dayanılarak bulunduğu,

tek taraflı yapılan ve usulüne uygun olmayan bu incelemede kanuna uygunluk görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerekeceği yolundadır.

Danıştay Savcısı …'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.

Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA