Danıştay 12. Daire E.2018/10261 K.2020/3816

Dava konusu istem: Davacı tarafından; Afyonkarahisar İli, … İlçesi PTT Müdürlüğünde görev yapmakta iken sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … gün ve … sayılı davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 23/02/2017 tarihli ve E:2016/8908, K:2017/489 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin dayanağı … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı 'davanın reddine' ilişkin kararı, Danıştay Onikinci Dairesinin 23.02.2017 tarihli , E:2016/500, K:2017/487 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olduğundan ve anılan dosyanın Mahkemelerinin 2017/1030 esas sayılı dosyasına yeniden kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile, bozma kararına uyularak iptal kararı verildiğinden dava konusu işlemde sebep unsuru açısından hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.