Danıştay 12. Daire E.2018/1322 K.2022/2992

2- ... Kurumu VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... Kurumu ... İl Koordinatörlüğünde ... olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararıyla.

17/02/2016 tarih ve 29627 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2016/4 sayılı Başbakanlık Genelgesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu tespit edilen kişiler hakkında idari nitelikteki işlemlerin ivedilikle yapılması hususunun istenmesi üzerine bu kapsamda FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu değerlendirilen 179 personelin sözleşmesinin 21/07/2016 tarihinde feshedildiği, ... tarih ve .. sayılı Bakan oluru ile oluşturulan kurul tarafından davacının da aralarında bulunduğu 179 personelin durumunun incelenerek, terör örgütüne üyelik, mensubiyet, irtibat ya da iltisakı olduğunun değerlendirildiği,

Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumuna personel alımı için 2011 yılı Kasım ve Aralık aylarında yapılan sınavlarla ilgili ...

Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunca ... sayılı soruşturma dosyasında toplanan delillerden Kasım ayında yapılan ve iptal edilen, Aralık ayında tekrarlanan sınav sonucunda kazanan şahıslardan bir çoğunun Fetullah GÜLEN cemaati ile ilişkili olduğu düşünülen dersane ve okullarda çalışan öğretmenler olduğu, dersanelerin kapatılması sürecinde şaibeli bir sınav sonucu kuruma yerleştirildikleri, davacının ise belirtilen soruşturma dosyasının şüphelisi olduğu ve 16/03/2017 tarihinde tutuklandığının anlaşıldığı,

bu durumda terör örgütlerine veya MGK'ca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı olduğu değerlendirilen davacının, sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükler ile Anayasa ve iç hukuk kurallarına aykırı olduğu, sebep ve amaç unsuru yönüyle sakat olduğu, gerekçe gösterilmediği, tabi olunan mevzuatta görevden uzaklaştırmaya ilişkin hüküm bulunmazken kıyasen sözleşmenin feshedildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının olmadığı, buna ilişkin somut bir verinin bulunmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Bölge İdare Mahkemesince verilen karar usul ve hukuka uygun olduğundan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca davalılardan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı yerine, Tarım ve Orman Bakanlığı hasım mevkiine alınmak suretiyle gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.