Danıştay 12. Daire E.2018/1975 K.2022/1951

Dava konusu istem: Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, … Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının daha önce görev yaptığı … Lisesi 12. sınıf öğrencisine cinsel istismar ve tacizde bulunduğundan bahisle 657 sayılı Kanun’un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının öğrencisi … ile reşit olmadan öpüşmek, sarılmak ve anal ilişkiye girmek suretiyle işlediği fiillerinin disiplin soruşturması raporu, mağdur ...'nin ifadesi, davacının ikrara yönelik beyanları ve tüm dosya münderecatından sabit olduğu.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan kovuşturma sonucunda; "mağdurun rızası dahilinde görüştüğü, mağdur ile davacı arasında yaşanan cinsel ilişkinin cebir ve tehdit olmaksızın gerçekleştiği, mağdurun 15 yaşını bitirdiği ve mağdurun şikayetçi olmadığından" bahisle Kovuşturmaya Yer Olmadığı kararı verildiği ve davacının mağdure ile evlendiği anlaşılmakta ise de, eylemlerin öğretmenlik mesleği ve memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak utanç verici hareketler kapsamında olması nedeniyle,

davacının devlet memurlığından çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, ...'in davacı yanında davaya katılma isteminin reddine karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.