Danıştay 12. Daire E.2018/2178 K.2022/1327

Dava konusu istem: Antalya ili, Alanya ilçesi, … Ortaokulunda beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (b) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacının sosyal medyada hesap açarak siyasi ve ideolojik içerikli haber paylaşımlarında bulunduğu, terör örgütü ve üyelerini öven, bu doğrultuda içerik barındıran yazılı ve resimli paylaşımlarla devlete ait kurum ve kuruluşları aşağıladığı, devlet büyüklerine ve siyasi şahsiyetlere yönelik hakaret söylemleri içeren ve toplum nezdinde küçük düşürücü paylaşımlarda bulunduğu iddiasıyla hakkında yapılan soruşturma sonucunda;

davacının sosyal medya hesabında 2015-2016 yıllarının muhtelif tarihlerinde devlet büyüklerini eleştiren, siyasi parti aleyhine paylaşımlar yapan, terör örgütlerini övücü mahiyette yazı ve görsel paylaştığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği, davacı hakkında aynı fiil dolayısıyla açılan davada, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararıyla, sosyal medya hesabındaki paylaşımların davacı tarafından yapılmadığı kabul edilerek davacının üzerine atılı suçu işlemediği gerekçesiyle beraatine karar verildiği ve bu kararın 22/09/2017 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davacıya isnat edilen fiilin subüta erdiğinden bahsedilemeyeceği, davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiğinden bahisle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, eksik incelemeye dayalı olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.