Danıştay 12. Daire E.2018/2339 K.2023/3105

Dava konusu istem: Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğü tarafından 23/11/2015 - 11/12/2015 tarihleri arasında yapılan "sözleşmeli spor uzmanı ve antrenör alımı" sözlü sınavında davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; mevzuata uygun olarak sınav komisyonun her bir üyesi tarafından, ayrı ayrı puan verilmek suretiyle davacının değerlendirildiği, yapılan puanlamanın tutanağa bağlandığı, davacının sorulacak soruları kendi seçtiği ve vermiş olduğu cevapların kendi yazısıyla yazdırılarak imzalatıldığı, mülakat komisyonu tarafından yapılan değerlendirmelerin birbirleriyle ve davacının sorulara vermiş olduğu cevaplar ile uyumlu olduğu, davacının sınavın objektif yapılmadığı yönündeki iddialarını destekleyen hukuken kabul edilebilecek somut deliller ortaya koyamadığı,

mevzuat kapsamında sözlü sınav ile ilgili herhangi bir kayıt sistemi kullanılmayacak olmasına karşın, sınav aşamalarının yargısal denetime imkan verecek şekilde kurgulandığı ve tutanağa bağlandığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının yapılan sözlü sınavda 54,00 puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

KPSS puanının üst sıralarda olduğu, sözlü sınavın görüntülü olarak kayıt altına alınmadığı, sınavın objektif ve Yönetmeliğe uygun olarak yapılmadığı, sözlü sınav sırasında üyelerin tam kadro bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Sınavı Yönetmeliğe uygun olarak yapıldığı, davacının cevabının yazılı olarak kayıt altına alındığı, verilen puanların cevapla uyumlu olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.