KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/2405 E., 2020/4412 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2018/2405
- Karar No
- 2020/4412
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …'ı temsilen … Çalışanları Sendikası
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Adana Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne bağlı … Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde … olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(a) maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Adana Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile söz konusu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Adana İl Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 26/12/2017 tarihli ve E:2014/1584, K:2017/7126 sayılı bozma kararına uyularak; soruşturma raporunun incelenmesinden hakkında kamu davası açılan şirketin ihaleleri yüklenmesinde davacıya atfedilebilecek bir kastın bulunmadığı sonucuna varıldığından, "Kasıtlı olarak, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasları yerine getirmemek" kapsamında görülen eylemi nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/2405, K. 2020/4412, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama