Danıştay 12. Daire E.2018/3110 K.2021/4920

Dava konusu istem: Şırnak İli, Silopi Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Büro Amirliği'nde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 06/07/1997 tarihinde görevi yaparken içinde bulunduğu aracın lastiğinin patlaması sonucu gerçekleşen kazada yaralanan davacının, 6353 sayılı Kanun ile değişik 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu hükümlerinden faydalanmak istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararla; davacının terör bölgesinde göreve yeni başlayan polis memurlarına bölgeyi tanıtmak ve bölgede bulunan hassas noktaları göstermek amacıyla ring görevini icra ederken meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığı, kazanın terör bölgesinde meydana gelmesi ve yaralanmaya sebebiyet verilen görevin terörle mücadele kapsamında bulunduğunun açık olduğu, bunun bir rutin devriye görevi olarak nitelendirilemeyeceği ve 3713 sayılı Kanun kapsamında gerçekleştiğinin kabulü gerekeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının yaralanma olayının, terör eylemlerine muhatap veya terör olaylarının önlenmesi amacıyla ifa edilen görevler sırasında veya bu görevlere gidiş dönüşler sırasında meydana gelmediği, maluliyet veya ölüm olayının 3713 sayılı Kanun kapsamında yer alabilmesi için, terörle mücadele görevi üstleniyor olmayı gerektirip, terörle mücadele görevi yapan bir birimde veya terör eylemlerinin yoğun olduğu bir bölgede çalışıyor olmasının yeterli olmadığı, bu şekilde görev ifa edenlere her yaralanma, sakatlanma, hastalanma veya ölüm olayın da 3713 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.