KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/5444 E., 2021/2012 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/5444
- Karar No
- 2021/2012
- Temyiz eden (davacılar)
- 1-…
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
2-…
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Ankara İli … Jandarma Eğitim Komutanlığı Ulaştırma Bölük Komutanlığında askerlik görevini yerine getirmekte iken vefat eden oğulları …'dan dolayı taraflarına vazife malullüğü aylığı bağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacıların müşterek çocuklarının 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun hangi hallerde vazife malüllüğü hükümlerinin uygulanmayacağına ilişkin 48. maddesinin (ç) fıkrasında belirtilen intihara teşebbüs eylemi sonucunda vefat ettiği, gerçekleşen durumda ölüm olayının askerlik vazifesinden kaynaklanmadığı, intihar sebebiyle meydana geldiği, bu itibarla olayda vazife malüllüğü hükümlerinin uygulanmasına imkan bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davacılar tarafından, oğullarının görevi nedeniyle geçirdiği psikolojik rahatsızlık nedeniyle vefat ettiği, bu nedenle vazife malulü sayılması gerektiği, bu hususta emsal yargı kararları bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/5444, K. 2021/2012, 19 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama