Danıştay 12. Daire E.2018/5474 K.2021/5532

Dava konusu istem: ...Askeri Hastanesi Baştabipliği'nde sivil memur olarak görev yapmakta iken kaçırılan ve kaybolan gaipliğine karar verilen şahsın oğlu olan davacının, babasından dolayı vazife malüllüğü aylığı bağlanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Vazife Malullüğü Tespit Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının babasının kaçırılma olayının fiilen görevli olduğu sırada ve görevinin neden ve etkisiyle meydana geldiği iddiasını kanıtlayan bilgi ve belgenin sunulamadığı anlaşıldığından, davacının vazife malüllüğü aylığı bağlanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tüm resmi kurum ve kuruluşlara babasının kaybolmasıyla ilgili başvuruda bulunulmuş olması ve bu konuda herhangi bir bilgi alınmamasına karşı bu hususta bir araştırma yapılmaksızın, eksik inceleme ve araştımaya dayalı verilen Mahkeme kararının, usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.