Danıştay 12. Daire E.2018/7187 K.2021/6730

2- ...Bakanlığı

VEKİLİ

Av. Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU

.... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan davacıya tahsisli kamu konutunun tahliye edilmesi gerektiğine ilişkin Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı'nın ...tarih ve ...sayılı işlemi ile bu işlemin dayanakları olan Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı işlem ile Maliye Bakanlığı'nın ...tarih ve ...sayılı Oluru'nun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

İdare Mahkemesince; dava konusu işlemlerin dayanağını oluşturan 2014/6645 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca Kamu Konutları Yönetmeliği'nde yapılan değişikliklerin yürütmesinin durdurulması ve iptaline yönelik Danıştay Beşinci Dairesinde açılan davada, anılan Dairece 23/10/2014 tarihinde yürütmenin durdurulması istemi oybirliği ile reddedilmiş olup, yine 2946 sayılı Kamu Konutları Kanununun 8.maddesi ve Kamu Konutları Yönetmeliği'nin 34.maddesinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada da Danıştay Onaltıncı Dairesince yürütmenin durdurulması isteminin 17/04/2015 tarihinde oybirliği ile reddedildiği anlaşıldığından,

dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelere göre ...

Mahallesi'nde bulunan mülkiyeti Hazineye ait ve kamu konutu olarak kullanılmak üzere davalı idareye tahsisli ve muhtelif kamu idarelerinin kontenjanlarına ayrılan kamu konutlarının tahsislerinin 4706 sayılı Kanun uyarınca 15/07/2014 tarih ve 2014/6645 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile kaldırıldığı görülmekte olup, mevcut durum itibariyla sözkonusu mahallede bulunan kamu konutlarının tahsise açılabilme imkanı kalmadığından davacının tahliyesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bakanlar Kurulu'nun 2014/6645 sayılı kararında belirtilen restorasyon ve projelerin yapılmasına olanak olmadığı, davalı idarelerin dava konusu işlemlerin tesis edildiği tarihte lojmanların tahliyesini gerektiren herhangi bir hukuki veya fiili sebebin varlığının ileri sürülmediği, dava konusu işlemlerin kamu yararına aykırı olduğu belirtilerek usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup, kararın onanması gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı yerine Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı yerine Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı hasım mevkiine alınarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.