KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/8523 E., 2020/4062 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2018/8523
- Karar No
- 2020/4062
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: 27 Nisan 2014 tarihinde yapılan EKPSS'ye katılan davacının, sınava çanta ile katıldığından bahisle sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 17/09/2015 tarihli ve E: 2015/2540, K: 2015/4863 sayılı bozma kararına uyularak; her ne kadar davalı idarece belirlenen ilkelere göre, sınav binalarına girişte adayların aranacağı ve sınav binasına çanta ile belirtilen diğer eşyaların alınmayacağı, bu tür eşyaları taşıdığı tespit edilen adayın sınavının geçersiz sayılacağı belirtilmişse de, davalı idarece belirlenen söz konusu güvenlik tedbirlerinin esas itibarıyla sınavın sağlıklı, objektif ve güvenli bir biçimde yapılması amacına yönelik olması,
davacının sınav esnasındaki tutumu ve sınav görevlilerince kopya çektiği veya diğer sınav kurallarına aykırı davrandığına ilişkin bir tespitin yapılmamış olması karşısında, sınavın geçersiz sayılmasını gerektirecek başkaca herhangi bir olumsuz tutum ve davranışı bulunmayan davacının, çantayla sınava girmesinin, sınavının objektif şekilde değerlendirilmesini engelleyecek bir durum oluşturmayacağı açık olup, bu kapsamda değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacının çanta ile sınava girerek sınava giriş kurallarını ihlal ettiği, tüm adaylar için bağlayıcı olan giriş kurallarının sınava giriş belgesinde, sınav kurallarına ilişkin duyurularda yer aldığı, durumun CD kayıtlarından tespit edilmesi üzerine tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/8523, K. 2020/4062, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama