Danıştay 12. Daire E.2018/8773 K.2020/3500

Dava konusu istem: Kayseri İli, … Genel Sekreterliği … Hastanesi'nde aday memur statüsünde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yapan davacının müstafi sayılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, davacının … Hastanesi'nde aday memur statüsünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapmakta iken 03/07/2015-31/07/2015 tarihleri arasında 29 gün mazeretsiz ve izinsiz olarak görevine gelmediğinin tutulan tutanaklarla sabit olduğu anlaşıldığından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 2014 yılında bir aya yakın yatarak tedavi gördüğü, daha sonra tedavisinin ayakta devam ettiği, 04/12/2015 tarihinde Kayseri Akıl ve Ruh Sağlığı Kliniği'nde yatırılarak tekrar tedavi altına alındığı, 29 gün göreve gitmediği 03/07/2015-31/07/2015 tarihleri arasında bilincinin yerinde olmadığı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.