KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/9187 E., 2020/4087 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2018/9187
- Karar No
- 2020/4087
- Karar düzeltme isteminde bulunan (davacı)
- …'yı temsilen … Sendikası
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- İstemin özeti
- Danıştay Onikinci Dairesince verilen 14/11/2017 tarih ve E:2017/61, K:2017/5554 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 09/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X) KARŞI OY
İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından davacının karar düzeltme talebinin kabul edilerek anılan kararın onanması gerektiği görüşüyle Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/9187, K. 2020/4087, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama