Danıştay 12. Daire E.2018/9397 K.2020/3205

Dava konusu istem: Kocaeli İli, İzmit … Anadolu İmam Hatip Lisesinde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(b) maddesi uyarınca tevhiden "1/30 oranında aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlem ile anılan cezaya yaptığı itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kocaeli Valiliği İl Disiplin Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 16/11/2017 tarih ve E:2014/10254, K:2017/5705 sayılı bozma kararına uyularak; davacıya verilen disiplin cezasına dayanak alınan en ağır cezayı gerektiren ve 657 sayılı Kanun'un 125/C-(b) maddesi kapsamında değerlendirilen "02/05/2013 tarihinde herhangi bir mazereti veya izni olmadığı halde, kasıtlı olarak bir gün görevine gelmediği" ve "13/06/2013 tarihinde herhangi bir mazereti veya izni olmadığı halde, kasıtlı olarak bir gün görevine gelmediği" fiilleri incelendiğinde, idarenin anılan fiileri, işlendiği tarihlerde öğrendiğinin kabulü gerektiğinden,

soruşturma zamanaşımı süresi geçtikten sonra verilmiş olan 18/07/2013 tarihli soruşturma oluruna dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yerel mahkemenin verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.