KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/947 E., 2020/3564 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/947
- Karar No
- 2020/3564
- Karar düzeltme isteminde bulunan (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin özeti
- Danıştay Onikinci Dairesince verilen 15/11/2017 tarihli ve E:2014/3657, K:2017/5622 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 09/11/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X)KARŞI OY
Temyiz edilen karar ile ilgili dosyanın incelenmesinden; davacının eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığından, düzeltmeye konu kararın kaldırılarak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyu ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/947, K. 2020/3564, 9 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama