KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/9619 E., 2021/3056 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Esas No
- 2018/9619
- Karar No
- 2021/3056
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Zonguldak ili, Kozlu ilçesi, …İlkokulunda müdür olarak görev yapan davacı tarafından, mesleğe başlarken idareye sahte belge (diploma) verdiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararla; davacının, üniversitede hiç bir kaydının bulunmadığı, ÖSYM tarafından yapılan ÖSS sınavlarında hiç bir programa yerleşmediği, dolayısıyla sahte diploma ibraz ederek mesleğe başladığı sabit olup, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi gereği memurluğa alınma şartlarından herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşıldığından bahisle görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, mezuniyet kütüklerinin asıllarının Mahkeme dosyasının içine sunulması gerektiği, somut deliller ortaya konulmadığından savunma hakkının kısıtlandığı, diplomanın sahteliğinin kriminal laboratuvarda incelenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :…
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/9619, K. 2021/3056, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama