Danıştay 12. Daire E.2019/11 K.2023/2413

Dava konusu istem: Malatya ili, … İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde memur olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının 10 gün boyunca görevine gitmediği sabit olsa da; değişik tarihlerde ve farklı birden çok sağlık kuruluşundan alınan raporlardan, davacının atipik psikoz ve yaygın anksiyete bozukluğu hastalığının bulunduğunun anlaşıldığı; davacının, belirtilen bu rahatsızlıkları nedeniyle malulen emeklilik koşullarını sağlayıp sağlamadığı,

göreve devam etmemesinin bu sağlık sorunlarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususlarının değerlendirilerek sonrasında işlem tesisi yoluna gidilmesi gerekirken, belirtilen hususlar gözetilmeksizin 10 gün izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmediği kabulünden hareketle tesis olunan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan soruşturma sonucu davacının 10 gün süreyle izinsiz, mazeretsiz ve kesintisiz olarak görevine gelmediğinin tespit edildiği, görevine gelmediği günlere ilişkin olarak mazeretini ortaya koyan herhangi bir belge sunulmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.