Danıştay 12. Daire E.2019/1204 K.2022/1193

Dava konusu istem: … A.Ş.'ne bağlı … Termik Santralinde taşeron firma elemanı olarak çalışmakta iken iş akdi feshedilen davacı tarafından, geçici personel olarak istihdam edilmek istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; uyuşmazlıkta, davacının …'ın işçisi olduğu yargı kararı ile ortaya konulmuş bulunmakla birlikte, özelleştirilen idareler kapsamında iş sözleşmeleri feshedilen işçilerin 657 sayılı Kanun'un 4/C maddesi kapsamında istihdam edilmek amacıyla … sayılı Kararname uyarınca fesih tarihinden itibaren 30 gün içerisinde başvuru yapması gerektiği, davacı tarafından ise iş sözleşmesi 21/06/2015 tarihinde feshedilmesine rağmen belirlenen süre dolduktan sonra başvuru yapıldığı,

… sayılı Kararname ile de … sayılı Kararname uyarınca başvuru yapmayanlara, başvurusu reddedilenlere, başvurusu kabul edilipte göreve başlamayan, istifa eden ya da herhangi bir nedenle hizmet sözleşmesi sona erdirilenlere yeni bir başvuru hakkı tanınmaması nedeniyle davacının isteminin reddi yolunda tesis olunan işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.