Danıştay 12. Daire E.2019/1730 K.2023/464

Dava konusu istem: ...i Yatılı Kur'an Kursu öğreticisi olarak görev yapan davacının, emeklilik talebinden vazgeçmeye ilişkin başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile emeklilik onayına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile açıkta geçirdiği sürede alması gereken maaş ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının 29/12/2017 tarihli emeklilik başvurusunun iptal edilmesine ilişkin 02/01/2018 tarihli başvurusunun emeklilik işleminin onaylandığı 05/01/2018 tarihinden önceki tarihli olduğu, dolayısıyla emeklilik işleminin tekemmülünden evvel davacının emeklilik işlemlerinin sonlandırılmasını talep ettiği görülmekle, davalı idarece onay tarihinden sonra emeklilik başvurusundan vazgeçilemeyeceği belirtilmek suretiyle davacının başvurusunun reddine ilişkin işlem ile emeklilik onayı yapılmasına ilişkin işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının mahrum kaldığı maaş ve özlük haklarının davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 29/12/2017 tarihli talebi üzerine kurumun en yüksek amirinin onayıyla emeklilik işlemi tekemmül ettiğinden, onay ile birlikte kamu görevlisi statüsü sona eren ve emekli statüsü kazanan davacının emeklilik talebinden vazgeçmesinin, emeklilik işleminin geri alınmasını sağlamayacağı belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile hukuka aykırı Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.