Danıştay 12. Daire E.2019/1797 K.2023/5270

Dava konusu istem: Konya 3'üncü Ana Jet Üs Komutanlığı'nda sözleşmeli er olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Hava Kuvvetleri Komutanlığı Konya 3'üncü Ana Jet Üs Komutanlığı'nın ... tarih ve .../per.Pl.İşi.Ks. sayılı işleminin iptaline ve sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren işleyen aylık ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla. Mahkemelerinin 15/02/2018 tarihli ara kararı ile Konya Cumhuriyet Başsavcılığından, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığınca verilen cevapta.

Terör ve Organize Suçlar Bürosunun ... tarih ve K:... sayılı kararıyla, terör örgütü propagandası yapmak suçuna ilişkin kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinin belirtildiği; dava dosyası içerisinde bulunan sosyal medya çıktıları ve belgelerin incelenmesinden; davacının yasa dışı siyasi, yıkıcı ve bölücü faaliyetlerde bulunmak, tutum ve davranışlarıyla bu görüşleri benimsediği hususunda herhangi bir delil bulunmadığı gibi, paylaşımlarda yer verilen oluşumların yasal olarak kurulduğu, yasa dışı olduğuna dair Devletin yetkili herhangi bir organınca alınmış bir karar bulunmadığı,

ayrıca paylaşımların sözleşmeli er statüsüne geçmeden yaklaşık iki yıl öncesinde yapılan paylaşımlar olduğu, yine bu paylaşımların davacı tarafından yapıldığına ilişkin herhangi bir delil de bulunmadığı görüldüğünden, sözleşmenin feshine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, davacının sözleşmesinin hukuka aykırı olarak feshedilmesi sebebiyle ödenmeyen hak ve aylıklarının ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 30/05/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının disiplin hukuku bakımından bağlayıcı olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.