Danıştay 12. Daire E.2019/230 K.2023/5084

Dava konusu istem: 23/11/2015 - 11/12/2015 tarihleri arasında gerçekleştirilen "Sözleşmeli Spor Uzmanı ve Antrenör Alımı" sözlü sınavına katılan ve başarısız sayılan davacı tarafından, anılan sözlü sınavın kendisine ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinİn ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sınavda, davacıya, kendisinin kapalı zarf içerisinden çektiği ve yazılı olarak da cevaplandırılması istenen iki adet soru sorulduğu, davacının "Spor Kültürü ve Spor Mevzuatı" ile ilgili sorulara cevap veremediği, bu nedenle bu bölümde puan takdir edilmediği, diğer bölümlerde ise muhakeme gücü ve ifade yeteneği ile temsil kabiliyetinin değerlendirildiği, bu bölümlerden takdir edilen notların ortalamasının ise (40) puan olduğu,

dolayısıyla davacının sınav kurulunca mevzuatta belirtilen kriterler çerçevesinde sorulan sorulara ayrı ayrı puan verilmek suretiyle değerlendirilmesi sonucunda başarısız sayıldığı anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu sınava dayanak olan ilgili Yönetmeliğin iptali istemiyle Danıştay nezdinde dava açıldığı, bu davanın sonucunun bakılan davanın sonucunu da etkileyeceğinden Yönetmeliğin iptali istemiyle açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiği, kişilerin bilgi düzeyinin ve liyakatli olup olmadıklarının sözlü sınavlarla tespit edilmesinin hukuki denetimden uzak sonuçlar doğuracağı, sınava ilişkin görüntü kayıtlarının bulunmadığı ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.