Danıştay 12. Daire E.2019/2481 K.2023/2933

Dava konusu istem: Antalya ili, Çarşı PTT Merkez Müdürlüğünde sözleşmeli personel olarak olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendinde belirtilen " Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiili nedeniyle 399 sayılı KHK'nin 3771 sayılı Kanun'la değişik 45/d ve Hizmet Sözleşmesi'nin 15/b maddesi uyarınca sözleşmesinin feshine yönelik … tarih ve … sayılı Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; Çarşı PTT Merkez Müdürlüğü memuru olarak görev yapan davacının gişesinde 01/07/2015 tarihinde gün sonunda 15.095,78TL kasa açığının tespit edildiği, ertesi gün sözkonusu miktardan 15.000,00TL’sini yatırdığı iddiasıyla ilgili olarak açılan soruşturma sonucu düzenlenen raporda, davacının söz konusu eylemleri gerçekleştirdiği, kayıtların incelenmesi sonucu tespit edildiği gibi davacının kendi ifade ve savunmasıyla da doğrulandığı, öte yandan olayla ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile zimmet suçundan davacının mahkumiyetine karar verildiği, bu durumda dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Zimmet suçlaması ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … nolu dosyasında yapılan yargılamasında cezanın ertelenmesine karar verildiği, hakkında mahkumiyet kararı bulunmadığından memmuriyetten çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.