Danıştay 12. Daire E.2019/2738 K.2023/2707

TEMYİZ EDEN (DAVALI) ... Bakanlığı VEKİLİ : ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, ... Anadolu Lisesinde fizik öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (a) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu olayda; tanık öğrencilerin, davacının ders işlerken "... asker olmak istiyorum dediğinde, ... öğretmenimiz kendisine Katil mi olacaksın.

Polis ve Askerlerimiz için "Onlar katil" diye yakıştırmada bulundu.", "Bir arkadaşımız bomba patladı deyince, bizler de kendisine "öğrenciler olarak ülkemizde terör istemiyoruz deyince öğretmenimiz bize "Onlar aciz asıl sizin askerleriniz şerefsiz ve katildir", ders esnasında Ankara'da patlayan bombadan bir gün sonra konu açıldığında ... bombayı şerefsiz PKK'lılar patlatmış deyince davacının "Bir daha onlara şerefsiz dersen seni o kelimeyi bir daha ağzına alamayacak hale getiririm" dediği,

"PKK masumdur, asıl suç onları kullanan ve onlara silah verenlerdedir, asker ve polisimiz içinde onlar şerefsiz ve katildir" dediği şeklinde ifade verdiği, öğrencilerin bir kısmının ise ön sırada oturdukları, okulda olmadıkları vb. gerekçelerle anılan sözleri duymadıklarını ifade ettikleri, öte yandan; anılan söylemler nedeniyle davacının T.C. Hükümetini, Yargı Organlarını, Askeri veya Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama, Tehdit suçundan yargılandığı ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı dosyasında "...

Hazırlıkta dinlenen tanıkların bir ksımının olayı sınıfta olmadıkları için duymadıklarını beyan ettikleri, büyük çoğunluğun ise derste yapılan söyleşilerde muhtelif zamanlarda öğrencilere ne olacağını sorduğunda polis veya asker olmak isteyenlere "katil mi olacaksın" şeklinde sözler sarf ettiğinin tanık beyanları ile sabit olduğu, bu nedenle Türk asker ve polisini alenen aşağılamak suçunu işlediği..." kanaatine ulaşılarak 6 ay hapis cezası verilip hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı,

bu durumda hakkındaki şikayet ile başlatılan disiplin soruşturması ve yapılan cezai yargılama sonucu iddia olunan eylemleri ile İdeolojik veya siyasi amaçlarla kurumların huzur, sükün ve çalışma düzenini bozduğu anlaşılan davacının, 657 sayılı kanunun 125/E-(a) maddesi gereğince meslekten çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; hakkında Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacının, 657 sayılı Kanun'un 129. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan hakları hatırlatılmadan, sadece 130. maddeye dayanılmak suretiyle, neticede usulüne uygun son savunması alınmadan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.