Danıştay 12. Daire E.2019/2888 K.2022/2086

Dava konusu istem: Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezinde 24/07/2017 - 01/12/2017 tarihleri arasında öğrenimini tamamlayan davacı tarafından, 02/12/2017 tarihinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E…, K… sayılı kararla; davacının Kanun ve Yönetmelik hükümleri uyarınca sözlü sınava tabi tutulduğu, sınavı gerçekleştirmek üzere beş kişilik sınav komisyonu oluşturulduğu, komisyonun her bir üyesi tarafından sözlü sınav değerlendirmesi için dört konu başlığı altında önceden belirlenmiş soruya verilen cevap için ayrı ayrı puan takdir edilerek sözlü sınav puanı ortalamasının 40 olarak saptandığı ve 70 puanın altında kalması nedeniyle başarısız sayıldığı, olayda, Kanun'un ve Yönetmeliğin sözlü sınava ilişkin hükümlerine uygun olarak yapılan değerlendirme sonucunda işlem tesis edildiği, davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözlü sınavın objektif kriterlere uygun yapılmadığı, sorulan soru tutanakla kayıt altına alınmasına karşın, bu soruyla ilgili değerlendirmelere yer verilmediği, polis meslek eğitiminden 90,7 puan ile mezun olduğu halde mülakat sınavında başarısız sayıldığı, her iki puan arasındaki büyük farkın idare tarafından açıklanması, somut bilgi ve belge ile kanıtlanması gerektiği, başarısız sayılmasına ilişkin gerekçenin yetersiz ve dayanaksız olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.