Danıştay 12. Daire E.2019/2905 K.2021/5722

Dava konusu istem: İzmir ili, Yenifoça 7. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin ''Personelde aranacak nitelikler'' başlığı altında belirtilen şartların tamamını sağlamadığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 10/07/2017 tarihli davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacıya 10/07/2017 tarihli işlem ile sözleşmesinin feshine karar verildiğinin aynı gün tebliğ edildiği, bu tarihten 1 yıl geçtikten sonra 11/09/2018 günlü dilekçe ile sözleşmesinin feshi işleminin kaldırılması istemiyle davacı tarafından Jandarma Genel Komutanlığına başvurulduğu, söz konusu başvuruya davalı idarece ''davacının sözleşmesinin, personelde aranacak nitelikler başlığı altında belirtilen şartların tamamını sağlamadığı gerekçesiyle feshedildiği'' cevabının verildiği, bunun üzerine davacı tarafından bakılan davanın açıldığı;

bu durumda, iptali talep edilen işlemin 10/07/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği açık olup, bu tarihten itibaren altmış gün içinde dava açılması gerekirken dava açılmadığı ve davacı tarafından 11/09/2018 tarihinde idareye yapılan başvurunun, geçmiş olan dava açma süresini yeniden başlatmayacağı dikkate alındığında, 10/07/2017 tarihinde tebliğ edilen işleme karşı 1 yıldan fazla süre geçirildikten sonra açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdareye yapılan başvuruya verilen cevap üzerine süresi içinde dava açıldığı, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davanın süresinde açılmadığı, fesih işleminin imza karşılığı 10/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.