Danıştay 12. Daire E.2019/3357 K.2022/2232

Dava konusu istem: Kırıkkale Polis Meslek Yüksek Okulundan mezun olan davacı tarafından, eğitim sonunda yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair Kırıkkale Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla.

Kırıkkale Polis Meslek Yüksek Okulundan başarıyla mezun olan davacı hakkında, sözlü sınav değerlendirme işlemlerine yönelik olarak düzenlenen Polis Meslek Yüksek Okullarında Öğrenim Süresini Başarıyla Tamamlayıp Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Olan Sınava Ait Puan Değerlendirme Karar Formu içeriğinde ilgili Yönetmeliğe uygun olarak oluşturulan 5 kişiden oluşan komisyonun her bir üyesi tarafından ayrı ayrı olmak üzere değerlendirme kriterleri için ortalama 51 puanın sözlü sınav puanı olarak belirlendiği,

yönetmeliğin 8. maddesi dördüncü fıkrası uyarınca başarılı sayılması için yüz tam puan üzerinden en az yetmiş puan alınması koşulunu sağlayamadığı, komisyon üyeleri tarafından verilen puanlar arasında birbirine aykırılık teşkil edecek puanların verilmediğinin görüldüğü, sözlü sınavın objektif yapılmadığına ilişkin somut bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan sözlü sınavda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin diğer tüm idari işlemlerin yargısal denetiminde olduğu gibi yetki, şekil, sebep, konu ve maksat olmak üzere, işlemin tüm unsurları yönünden yargısal denetiminin yapılmasının esas olduğu, idari işlemin usule ilişkin unsurları ile sınırlı şekilde yapılan yargısal denetimin, hukuk devleti ilkesinin sağladığı güvenceyi temin etmeyeceği, sözlü sınavda verilen yanıtların, sesli ve görüntülü olarak kayıt altına alınması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.