Danıştay 12. Daire E.2019/3609 K.2022/3689

2-… Kurumu VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu ... İl Koordinatörlüğünde uzman olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu tespit edildiğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davalı kurumca 17/02/2016 tarih ve 29627 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2016/4 sayılı Başbakanlık Genelgesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu tespit edilen kişiler hakkında idari nitelikteki işlemlerin ivedilikle yapılması hususunun talimatlandırılması üzerine, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu değerlendirilen 179 personelin sözleşmesinin, ülke genelinde olağanüstü hal ilan edildiği 21/07/2016 tarihinde feshedildiği,

sonrasında 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin kamu görevlilerine ilişkin tedbirler ile ilgili 4. maddesinde, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen her türlü kadro, pozisyon ve statüde (işçi dahil) istihdam edilen personelin, ilgili kurum veya kuruluşun en üst yöneticisi başkanlığında bağlı,

ilgili veya ilişkili bakan tarafından oluşturulan kurulun teklifine istinaden ilgisine göre ilgili bakan onayıyla kamu görevinden çıkarılacağının düzenlendiği, bu kapsamda 25/07/2016 tarih ve 1075 sayılı Bakanlık oluru ile oluşturulan kurul tarafından davacının da aralarında bulunduğu 179 personelin durumunun incelenmesi üzerine terör örgütüne üyelik, mensubiyet, irtibat ya da iltisakı olduğunun değerlendirildiğinin görüldüğü;

Ayrıca.

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından "FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan davacı hakkında yürütülen … sayılı soruşturma kapsamında alınan ifadesinde, ByLock kullandığını kabul etmese de … numaralı hattı kendisinin kullandığını kabul ettiği, 06/12/2016 tarihli arama ve elkoyma tutanağında davacının da kendisinin kullanımında olduğunu kabul ettiği … marka cep telefonunun IMEI numarasının ByLock kullanılan cep telefonu IMEI numarası ile uyuştuğu, 2014 yılı Eylül ayında Vakıfbanktan çektiği 70.000,00-TL krediyi Bank Asyaya yatırdığı,

ByLock kullandığı ve örgüt talimatlarıyla Bank Asyanın batmaması için para yatırdığı ve yine örgüt talimatı ile bankaya el konulmadan önce hesabındaki tüm parayı çektiği hususunda kuvvetli şüphe oluştuğundan bahisle 11/01/2017 tarihinde. Sulh Ceza Hakimliğinin … sayılı dosyası ile tutuklandığının anlaşıldığı;

Bu durumda, davalı kurumca yukarıda belirtilen mevzuat uyarınca olağanüstü halin ilan edildiği dönemde 2016/4 sayılı Başbakanlık Genelgesi doğrultusunda yapılan incelemeler neticesinde Milli Güvenlik Kurulu tarafından Devletin milli güvenliğini tehdit eden bir terör örgütü olduğuna ve diğer terör örgütleri ile işbirliği yaptığına karar verilen FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu değerlendirilen davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı,

Öte yandan, davacının, yapılan yargılama ile hukuka aykırı olmadığı saptanan işlem nedeniyle yoksun kaldığı geçmişe yönelik maaş ve özlük haklarının iadesi talebinin de kabulüne hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Devlet memurluğundan çıkarmanın bir disiplin cezası olduğu ve kurumda bunun uygulama şeklinin ise sözleşme feshi olduğu, dolayısıyla tesis edilen işlemin bir disiplin işlemi olduğu ancak hakkında soruşturma yürütülmediği ve savunmasının alınmadığı, tesis edilen işleme Başbakanlık Genelgesi'nin dayanak olarak gösterilemeyeceği, Genelge'de kamu çalışanları ile ilgili işlemlerin ilgili mevzuat çerçevesinde yürütülmesinin belirtildiği ancak bu usulün uygulanmadığı, hakkındaki ceza kovuşturmasının sonucunun beklenmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idareler tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 09/07/2018 tarih ve 30473 sayılı (3. Mükerrer) Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 27. maddesi ile 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 410. maddesi uyarınca Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı yerine Tarım ve Orman Bakanlığı hasım mevkiine alınarak gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.