Danıştay 12. Daire E.2019/4219 K.2023/3382

Dava konusu istem: Konya ili, Karapınar ilçesi, ... Ortaokulunda Teknoloji ve Tasarım Öğretmeni olarak yapan davacının, yargı kararının uygulanması sonucunda görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararla; davacının Konya ili Karapınar ilçesi ... Ortaokulunda Teknoloji ve Tasarım Öğretmeni olarak görev yapmasına dayanak teşkil eden ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 07/06/2017 tarih ve E: 2014/10588, K: 2017/3073 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma gerekçesinde; mezun olduğu bölüm, ... sayılı karar eki çizelgeye göre "iş eğitimi" alan öğretmenliğine kaynak gösterilen yükseköğretim programları arasında yer almayan ve gerek .. sayılı karar, gerekse de ... sayılı karar eki çizelgelere göre El Sanatları/Dekoratif Sanatlar Öğretmenliğine atanma imkanı bulunan davacının, ... ve ... sayılı kararların geçici maddelerinden yaralanma imkanının bulunmadığının da açık olması karşısında.

2006-2007 öğretim yılından itibaren kaldırılan iş eğitimi dersi yerine getirilen teknoloji ve tasarım dersi öğretmenliğine atanmak için tercih yapamamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığının ve açılan davanın reddi gerektiğinin belirtildiği; temyiz merciince yapılan inceleme sonucunda ilk derece Mahkemesince verilen iptal kararının esastan bozulması sonucu davacının öğretmen olarak atanması işlemi yasal dayanaktan yoksun kaldığından, davacının görevine son verilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mezun olduğu bölümün iş eğitimi dersine kaynak programlar arasında yer aldığı, buna bağlı olarak atanabilme hakkının ve hakkaniyet gereği kazanılmış hakkının bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının usule ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.