Danıştay 12. Daire E.2019/4272 K.2022/1480

Dava konusu istem: Davacının, Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor İşleri Genel Müdürlüğünce 07/05/2018 tarihinde internet sitesi üzerinden ilan edilen sözleşmeli spor uzmanı ve antrenör alımı sınavına katılmak için yaptığı başvurunun, geçerli askerlik belgesi bulunmadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, antrenör alımı ilanı kapsamında yaptığı başvurunun, e-Devlet üzerinden yapılan başvuruda istenilen belgelerden biri olan ve "e-Devlet kapısı (www.turkiye.gov.tr) üzerinden başvuru süresi içerisinde alınmış doğrulama kare kodu bulunan güncel tarihli askerlik durum belgesini" eklememesi nedeniyle reddedildiği; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının, başvuru yaptığı tarihte askerlik durumunu gösterir belgeyi e-Devlet üzerinden aldığına ve bu belgeyi yüklediğine veya yüklerken sorun yaşadığına dair log kayıtlarında herhangi bir kaydın bulunmadığı,

diğer taraftan, davacı tarafından dava dosyasına sunulan kare kodlu askerlik durum belgesinin 07/07/2018 tarihli olduğunun görüldüğü; bu durumda, başvurunun yapıldığı (31/05/2018) tarih itibarıyla, ilanda belirtilen şekilde e-Devlet üzerinden alınan askerlik durum belgesi olmadığı ve bu aşamada idarenin üzerine atfedilecek bir kusur bulunmadığı anlaşıldığından, davacının kare kodu bulunan güncel tarihli askerlik durum belgesini sunmadığından bahisle başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarenin başvuru sistemini kurmak ve işlevselliğini sağlamakla yükümlü olduğu, başvuru tarihi itibarıyla askerlik hizmetini yapmış olduğu ve başvuru formunda bu durumu belirttiği, kamuda her türlü imkana sahip olan idarenin kendi kusuru nedeniyle hak kaybına neden olmasının hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının başvurusunu yaparken, başvuru sırasında istenmeyen adli sicil kaydını eklediği ancak eklemesi gereken askerlik durum belgesini eklemediği, askerlik belgesini yüklediğine dair hiçbir kayıt bulunmadığı, kendi hatasından dolayı usulüne uygun başvuru yapamadığı ve başvurusunun reddedildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.