Danıştay 12. Daire E.2019/4899 K.2020/3285

Dava konusu istem: … Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin (A) fıkrası kapsamında hemşire olarak görev yapmakta iken … Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Fizik Tedavi Programından mezun olan davacı tarafından, öğrenim durumu dikkate alınarak özel hizmet tazminatı ve yan ödeme zammından yararlandırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların intibak işleminin yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince, Danıştay Onbirinci Dairesinin 13/04/2016 tarihli ve E:2015/4895, K:2016/1903 sayılı bozma kararına uyularak.

Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısından, Terapi ve Rehabilitasyon Bölümü Fizik Tedavi ön lisans programı mezunlarının sağlık teknikeri unvanını kullanmasının uygun görüldüğü, yükseköğretim kurumlarında yer alan ön lisans programlarından sağlık teknikeri unvanı alan ön lisans programlarının da ortaöğretim sağlık hizmetleri sınıfı için üst öğrenim sayılmasına karar verildiği, davacının öğrenim gördüğü.

Üniversitesi, Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Fizik Tedavi Programından mezun olanların da sağlık hizmetleri ve yardımcı sağlık hizmetleri sınıfında bir kadroya atanabileceklerinden, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Fizik Tedavi Bölümünün YÖK'ün … tarih ve … sayılı kararı ile bir üst öğrenim olarak değerlendirilemeyeceğinin belirtildiği, davacının ön lisans mezuniyetine uygun kadro, derece ve kademeden ödeme yapıldığı, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacının kadro ve derece intibakının yapıldığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.