Danıştay 12. Daire E.2019/5489 K.2020/4414

Dava konusu istem: Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Sekreterliği, Restorasyon ve Teknik Uygulamalar Daire Başkanlığı bünyesinde 05.02.2003-21.01.2008 tarihleri arasında 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4/C maddesi uyarınca geçici personel statüsünde görev yapan ve 30.03.2010 tarihinde emekli olan davacı tarafından, 21/12/2009 tarih ve 2009/15759 sayılı Bakanlar Kurulu kararının 7. maddesi uyarınca çalışma süresi dikkate alınarak kendisine iş sonu tazminatı ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun TBMM Başkanlığı İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile iş sonu tazminatının hak ettiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; süresinde açılmadığı anlaşılan davanın esası hakkında inceleme yapma olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava dosyasının yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.