KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/691 E., 2022/1475 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2022
- Esas No
- 2019/691
- Karar No
- 2022/1475
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Emniyet Genel Müdürlüğünde 1. sınıf emniyet müdürü rütbesinde görev yapmakta iken 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun Geçici 27. maddesi kapsamında re'sen emekliye sevk edilen davacının, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 89. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2015 yılı Temmuz ayında gerçekleşen katsayı artışı dikkate alınmak suretiyle hesaplanacak emekli ikramiyesi farkının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksul kalınan parasal haklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun Geçici 27. maddesi uyarınca re'sen emekliye sevk edilen davacının, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 89. maddesinin altıncı fıkrasında kadrosuzluk nedeniyle emekliye sevk edilenlere ödenmesi öngörülen katsayı artışı farkından yararlandırılmasına imkân bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
5434 sayılı Kanun'un emekliliğine sevkini öngören Geçici 27. maddesinin hatalı yorumlandığı, anılan düzenlemede kadrosuzluk tazminatından yaralandırılması öngörülmüş ise, katsayı artışından doğan farklardan da yararlandırılması gerektiği, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının eksik incelendiği, bu kayıtlarda açıkça kadrosuzluk nedeniyle emekliye sevk edildiğinin belirtildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2019/691, K. 2022/1475, 28 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama