Danıştay 12. Daire E.2019/7155 K.2022/5631

Dava konusu istem: Artvin Çoruh Üniversitesi Rektörlüğünde … olarak görev yapan davacının, Artvin Çoruh Üniversitesine ait lojmandan tahliyesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan Artvin Çoruh Üniversitesi Konut Dağıtım ve Yönetim Yönergesinin 5/a, 6/b, 6/d ve 9/a maddelerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davanın, Artvin Çoruh Üniversitesi Konut Dağıtım ve Yönetim Yönergesi'nin 5/a ve 9/a maddelerine ilişkin kısmı yönünden; Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla iptaline karar verilmiş olduğundan, bu maddeler hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına; Yönergenin 6/b ve 6/d maddelerine ilişkin kısmı yönünden; üst normun verdiği yetkiyi genişletmek suretiyle tahsis oranlarının personel bazında belirlenmesi yönündeki düzenlemenin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle iptaline; davanın, davacının lojmandan tahliye işleminin iptaline ilişkin kısmı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yönergenin 6/b ve 6/d maddelerinin tahliye işleminin dayanağı olmadığı ve bu maddelere karşı bireysel işlemle birlikte dava açılamayacağı, bu nedenle anılan maddeler yönünden "süre aşımı" kararı verilmesi gerektiği; yetkili makama sadece görev, özel ve sıra tahsisli konut sayısı belirleme yetkisi verildiği gerekçesiyle maddeler iptal edilmiş ise de, 6/b ve 6/d maddelerinde belli bir çalışma grubuna ne kadar lojman verileceğinin düzenlendiği, hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.