Danıştay 12. Daire E.2019/7847 K.2021/150

Dava konusu istem ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hizmetli olarak görev yapan davacının 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/1-D-(a) maddesinde belirtilen fiili tekerrüren işlediği gerekçesiyle Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile görevine son verildiği tarihten itibaren ödenmeyen tüm parasal maaş ve hakların yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 26/01/2017 tarih ve E:2016/8697, K:2017/45 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde düzenlenen soruşturma raporu ve eki ifadeler ve tutanaklar ile dava dosyasında yer alan diğer tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya isnat edilen "Göreve sarhoş gelme" fiilinin sübuta erdiği ve bu fiilin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin D bendinin (a) alt bendi kapsamında olduğu,

davacının, 08/12/2010 tarihli işlemle "Görev yerinde alkol kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin (D) fıkrası (a) bendi gereğince "1 (Bir) yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası ile cezalandırıldığı görülmekte olup, 2010 yılındaki disiplin cezasına konu fiilin, iş bu davaya konu fiille aynı olduğu ve 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin (D) fıkrasının aynı alt bendi kapsamında bulunduğu görüldüğünden, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tekerrüre esas alınan fiillerin aynı fiiller olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, mahkeme kararının usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.