Danıştay 12. Daire E.2020/1348 K.2023/306

Dava konusu istem: İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğünde gümrük muhafaza memuru olarak görev yapan davacının, 3628 sayılı Kanun ile belirlenen durum ve sürelerde mal beyanı vermediğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (j) alt bendi uyarınca "bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Disiplin Kurulunun … tarih ve …sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 20/02/2019 tarih ve E:2015/5442, K:2019/1259 sayılı bozma kararına uyularak; olayda, her ne kadar davacı tarafından 13/09/2013 tarihinde almış olduğu meskenin ediniminde kullanılan tasarruflar için süresinde mal bildiriminde bulunmadığı sabit ise de, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (j) alt bendinde yer alan cezanın düzenleniş amacı; davacının, meskeni kaynağını açıklamış olduğu birikimler ile kayınpederinden aldığı borcu kullanarak edinmiş olması;

haksız ve geliri ile orantılı olmayan mal edindiğine veya edindiği malı gizleme maksadı taşıdığına yönelik bir iddia ve tespitin bulunmadığı, davacının suç işleme veya malvarlığını gizleme kastı ile hareket etmediği ve bu kapsamda 1 yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (j) alt bendinde yer alan cezayı gerektiren fiili işlediğinin sabit olduğu, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.