Danıştay 12. Daire E.2020/1407 K.2023/5051

Dava konusu istem: 13/02/2017 - 24/02/2017 tarihleri arasında gerçekleştirilen sosyal güvenlik denetmen yardımcılığı sözlü sınavına katılan davacı tarafından, (77) puan verilerek 69. sırada başarılı yedek sayılmasına ilişkin işlem ile sınav sonucuna yaptığı itirazın reddine yönelik işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla.

Sosyal Güvenlik Denetmeliği Yönetmeliği'nin işlem tarihinde yürürlükte bulunan 9. maddesine uygun olarak oluşturulan sınav komisyonu üyelerinin, anılan Yönetmelik'te yer verilen usul kurallarına uygun şekilde ayrı ayrı puanlar verdikleri ve davacı hakkında ortalama olarak başarılı sayılmak için öngörülen 70 puanın üstünde puan takdir edildiği, her bir komisyon üyesi tarafından verilen puanlar arasında bariz bir farklılık bulunmadığı, adayların bilgi düzeyini ölçmeye yönelik yapılan yazılı sınavlardan farklı olarak,

sözlü sınavların adayların muhakeme gücü, ifade yeteneği, fiziki görünümü, genel kültürü gibi yönlerden durumlarının değerlendirilmesine yönelik olduğu, Sosyal Güvenlik Denetmeliği Yönetmeliği'nde anılan sınavın sesli ve görüntülü olarak kayıt altına alınması yönünde hüküm bulunmadığı, komisyon üyelerinin takdir yetkilerini usul kurallarına uygun olarak kullandıkları, aksi yöndeki iddianın, davacı tarafından somut bilgi ve belgelere dayanılarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı idari işlemler yönünden ispat yükümünün tarafına yüklenemeyeceği, tarafına sorulan soruların tümüne doğru cevap vermesi nedeniyle Kurum mevzuatına ilişkin sorulardan tam puan alması gerektiği, emsal Danıştay kararları uyarınca, adaylara yöneltilecek soruların önceden hazırlanarak, puan değerlerinin belirlenmesi ve hangi soruya kaç puan verildiğinin tespit edilmesi gerektiği, 2015 yılında gerçekleştirilen sınava yönelik olarak Kamu Denetçiliği Kurumunca verilen tavsiye kararında belirtilen eksiklikler dikkate alınmaksızın gerçekleştirilen sözlü sınavın hukuka ve usule aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.