KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1493 E., 2020/3427 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/1493
- Karar No
- 2020/3427
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem : ... Büyüşehir Belediye Başkanlığı emrinde zabıta memuru olarak görev yapan davacının, meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararına karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddi yönündeki kesinleşmiş kararın yargılamanın yenilenmesi ve dava konusu işlemin iptali istenilmektedir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: Yargılamanın yenilenmesi sebepleri 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde sınırlı sayıda sayılmış olup, davacının ileri sürdüğü sebepler yasa maddesinde düzenlenen sebepler arasında bulunmadığından, bakılan davada yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne imkan bulunmadığı gerekçesiyle yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, dava konusu işleme ilişkin fiilden yargılandığı Ceza Mahkemesi'nde beraat kararı verildiği, aynı durumda olan kişilerin davalarının bekletici mesele yapılarak somut norm denetimi yöntemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulması sonucu Anayasa Mahkemesi tarafından ceza verilmesine dayanak kanun madddesinin iptaline karar verildiği, aynı davalarda verilen ret kararları, Anayasa Mahkemesi' nin kararı gerekçe gösterilerek Danıştay tarafından bozulmasına karar verildiği, bu nedenle dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu ve davacının ileri sürdüğü sebepler 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde sınırlı sayıda sayılan yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/1493, K. 2020/3427, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama