Danıştay 12. Daire E.2020/1568 K.2023/4218

Dava konusu istem: Isparta Terörle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının ...Piyade Eğitim Tugay Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken, ...tarih ve ...sayılı işlemle askeri eğitimde başarısız olduğu gerekçesiyle ön sözleşmesinin feshedildiği, UYAP veri tabanında, bu işleme karşı davacı tarafından iptal istemli dava açılmadığının görüldüğü, davacının daha sonra uzman erbaşlık için başvurduğu, 03/09/2018 tarihinde uzman erbaş eğitimine başladığı,

26/10/2018 tarihinde sözleşmeli er ön sözleşmesinin kendi kusuru ile feshedildiğinden bahisle de dava konusu uzman erbaş sözleşme feshi işleminin tesis edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, sözleşmeli er olarak görev yapanların ön sözleşmelerinin kendi kusurları ile feshedilmeleri halinde uzman erbaşlığa başvuramayacakları kuralı karşısında davacının sözleşmeli er ön sözleşmesinin de kendi kusuru (eğitimde başarısız olması) nedeniyle feshedildiği anlaşıldığından, dava konusu uzman erbaş sözleşme fesih işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuk kurallarının yorum yapmak suretiyle aleyhe yorumlanması suretiyle verilen kararların keyfi kararlar olduğu, bununla birlikte aynı metinde uzman erbaş ve astsubay olacaklarda ilgili mevzuat (Uzman Erbaş Kanunu'nda sayılan) şartları sağlamak hükmüne yer verildiği, davacının uzman erbaş Kanununda yer alan bütün şartları sağladığı, kararın ön kabul üzerine inşa edilmesinin hukuka aykırı olduğu, sözleşmeli er ve erbaş yönetmeliğinin somut olayda uygulanmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.