Danıştay 12. Daire E.2020/1589 K.2023/5467

Dava konusu istem: Sultangazi Belediyesinde veteriner hekim olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (6) numaralı alt bendi ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 1.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; memur alım şartları içerisinde askerlik hizmetini yapmış olmak şartı bulunduğu halde Bakırköy Askerlik Şube Başkanlığı tarafından, davalı idareye gönderilen ... tarih ve ...-...-... sayılı yazı ile davacının bakayadan askere sevk işleminin yapıldığı, 04/05/2017 tarihli dilekçesi ile dini inancı sebebiyle askerlik hizmetini yapmayı kabul etmeyerek vicdani ret yaptığı ve sivil hizmet istediği için sevk belgesini almadığı ve bu durumun tutanak altına alındığının bildirildiği,

bu nedenle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinde öngörülen askerlik şartını taşımayan davacının, anılan Kanun’un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece kendisine istifa baskısının bulunduğu, kendisinin Anayasa Mahkemesine başvurusunun bulunduğunu belirterek işine devam etmek istemesine rağmen başvuru sonucu beklenmeksizin dava konusu işlemin tesis edildiği, bakaya kalma suçundan açılan davada hakkında beraat kararı verildiği, 657 sayılı Kanun ve Askerlik Kanunu’nun uygulamasında vicdani ret talep eden kişilerle ilgili herhangi bir düzenleme yapılmadığı, vicdani reddinin görmezden gelindiği ve sivil hizmetle ilgili herhangi bir düzenleme olmadığı için kendisine askerlikten tecil belgesi verilmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.