KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1640 E., 2021/5862 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2021
- Esas No
- 2020/1640
- Karar No
- 2021/5862
- Temyiz eden (davalı)
- … Komutanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: … ili … Komutanlığı emrinde jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının hakkında yürütülen soruşturma nedeni ile sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … ve E:…, K:… sayılı kararla; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile davacı hakkında tesis edilen işleme dayanak teşkil eden.
Ağır Ceza Mahkemesinin E…K:… ve … tarihli kararının birlikte değerlendirilmesinden; davacı hakkında tesis edilen işlemin gerekçesi olarak gösterilen "terör propagandası yapmak " suçundan dolayı davacı hakkında yapılan yargılamanın işlemin tesis edilmiş olduğu sırada devam ettiği ve davacı hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı,
diğer taraftan Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada atılı suçun "fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" gerekçesiyle davacının beraatına karar verilmiş olması da nazara alındığında, göreve başlamadan önceki döneme ait soruşturmaya konu paylaşımlar nedeni ile davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/1640, K. 2021/5862, 17 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama